Fietsvergelijk

Vaude Aqua Back vs Basil City Shopper

Vergelijking 2026Fietstassen

90

Vaude Aqua Back

Vaude · Achtertas

119.95

VS
68

Basil City Shopper

Basil · Boodschappentas

39.95

Ons oordeel

Op basis van onze gewogen score wint de Vaude Aqua Back deze vergelijking met een overall score van 90/100 tegen 68/100. De Vaude Aqua Back scoort vooral sterk op waterdichtheid (96/100) en capaciteit (92/100) en is daarmee voor de meeste kopers de logische keuze in Fietstassen.

De Basil City Shopper blijft een redelijk alternatief als prijs voor jou doorslaggevend is — €39.95 tegenover €119.95.

Waterdichtheid winnaar

Vaude Aqua Back

46% hoger dan concurrent

Prijs-kwaliteit winnaar

Basil City Shopper

12% beter prijs-kwaliteit

Specificaties

SpecificatieVaude Aqua BackBasil City Shopper
Prijs€119.95€39.95+200%
Beoordeling★4.6 (2.850)★4.2 (1.680)
Algeheel90/100+32%68/100
Capaciteit
Inhoud24 L per tas (set van 2)+50%16 L
Afmetingen44 × 33 × 16 cm+26%35 × 31 × 15 cm
Materiaal
HoofdmateriaalPVC-vrij PU-gecoat polyesterPolyester dubbelwandig
WaterdichtJa, gelaste naden + rolsluitingNee (waterafstotend)
Gewicht820 g per tas500 g+64%
DuurzaamheidGreen Shape, klimaatneutraal
Bevestiging
SysteemHaken voor bagagedrager

Voor- en nadelen

Vaude Aqua Back

Voordelen

  • PVC-vrij en klimaatneutraal geproduceerd — Green Shape gecertificeerd
  • Waterdicht door gelaste naden en rolsluiting, vergelijkbaar met Ortlieb
  • QMR 2.0 bevestiging: snel klikbaar en universeel toepasbaar
  • Licht voor een waterdichte tas: 820 gram

Nadelen

  • QMR 2.0 haken voelen iets minder premium dan Ortlieb QL2.1
  • Minder kleurkeuze dan Ortlieb

Basil City Shopper

Voordelen

  • Dubbelwandig ontwerp houdt de tas open voor makkelijk inpakken
  • Voordelige prijs — de goedkoopste degelijke fietstas in deze lijst
  • Universele haken passen op vrijwel elke bagagedrager
  • Reflecterende details voor zichtbaarheid in het donker

Nadelen

  • Niet waterdicht — bij regen heb je een regenhoes nodig
  • Haken eenvoudig maar niet zo stevig als QL2.1 van Ortlieb

Andere vergelijkingen