ABUS Urban-I 3.0 vs MET Allroad
Vergelijking 2026 — Fietshelmen
Ons oordeel
Op basis van onze gewogen score wint de ABUS Urban-I 3.0 deze vergelijking met een overall score van 84/100 tegen 76/100. De ABUS Urban-I 3.0 scoort vooral sterk op bescherming (82/100) en comfort (85/100) en is daarmee voor de meeste kopers de logische keuze in Fietshelmen.
De MET Allroad blijft een redelijk alternatief als prijs voor jou doorslaggevend is — €84.95 tegenover €79.95.
Prijs-kwaliteit winnaar
ABUS Urban-I 3.0
6% beter prijs-kwaliteit
Specificaties
| Specificatie | ABUS Urban-I 3.0 | MET Allroad |
|---|---|---|
| Prijs | €79.95+6% | €84.95 |
| Beoordeling | ★4.5 (2.340) | ★4.5 (540) |
| Algeheel | 84/100+11% | 76/100 |
| Bescherming | ||
| Certificering | CE EN 1078 | CE EN 1078 |
| Type | Stadshelm | — |
| MIPS | — | Ja |
| Pasvorm | ||
| Maten | S (51-55), M (52-58), L (56-61) cm | S (52-56), M (56-58), L (58-61) cm+2% |
| Pasvorm | Zoom Ace verstelbaar | — |
| Gewicht | 280 g (M)+7% | 300 g (M) |
| Extra | ||
| Achterlicht | Geïntegreerd LED | — |
| Ventilatie | 12 openingen | 18 openingen+50% |
| Vizier | — | Afneembaar |
| Goggle-strap | — | Geïntegreerd aan achterkant |
Voor- en nadelen
ABUS Urban-I 3.0
Voordelen
- Geïntegreerd LED-achterlicht met drie standen voor zichtbaarheid
- Zoom Ace verstelbaar pasvorm-systeem voor perfecte afstelling
- Goede ventilatie via 12 luchtopeningen ondanks gesloten design
- Insectennet voorkomt dat vliegen onder de helm komen
Nadelen
- Iets warm in hartje zomer door gesloten bovenkant
- Batterij achterlicht niet oplaadbaar — moet worden vervangen
MET Allroad
Voordelen
- MIPS-liner voor rotatiebescherming bij schuine klappen
- Afneembaar vizier beschermt tegen laagstaande zon en takken
- Achterkant geschikt voor goggle-strap voor bril op gravel
- Ruime ventilatie met 18 openingen — prettig in Nederlandse zomer
Nadelen
- Geen geïntegreerd achterlicht zoals de ABUS Urban-I 3.0
- Sportief design minder neutraal voor formele kantoorkleding