MET Allroad vs ABUS Urban-I 3.0
Vergelijking 2026 — Fietshelmen
Ons oordeel
Op basis van onze gewogen score wint de ABUS Urban-I 3.0 deze vergelijking met een overall score van 84/100 tegen 76/100. De ABUS Urban-I 3.0 scoort vooral sterk op bescherming (82/100) en comfort (85/100) en is daarmee voor de meeste kopers de logische keuze in Fietshelmen.
De MET Allroad blijft een redelijk alternatief als prijs voor jou doorslaggevend is — €84.95 tegenover €79.95.
Prijs-kwaliteit winnaar
ABUS Urban-I 3.0
6% beter prijs-kwaliteit
Specificaties
| Specificatie | MET Allroad | ABUS Urban-I 3.0 |
|---|---|---|
| Prijs | €84.95 | €79.95+6% |
| Beoordeling | ★4.5 (540) | ★4.5 (2.340) |
| Algeheel | 76/100 | 84/100+11% |
| Bescherming | ||
| Certificering | CE EN 1078 | CE EN 1078 |
| MIPS | Ja | — |
| Type | — | Stadshelm |
| Pasvorm | ||
| Maten | S (52-56), M (56-58), L (58-61) cm+2% | S (51-55), M (52-58), L (56-61) cm |
| Gewicht | 300 g (M) | 280 g (M)+7% |
| Pasvorm | — | Zoom Ace verstelbaar |
| Extra | ||
| Vizier | Afneembaar | — |
| Goggle-strap | Geïntegreerd aan achterkant | — |
| Ventilatie | 18 openingen+50% | 12 openingen |
| Achterlicht | — | Geïntegreerd LED |
Voor- en nadelen
MET Allroad
Voordelen
- MIPS-liner voor rotatiebescherming bij schuine klappen
- Afneembaar vizier beschermt tegen laagstaande zon en takken
- Achterkant geschikt voor goggle-strap voor bril op gravel
- Ruime ventilatie met 18 openingen — prettig in Nederlandse zomer
Nadelen
- Geen geïntegreerd achterlicht zoals de ABUS Urban-I 3.0
- Sportief design minder neutraal voor formele kantoorkleding
ABUS Urban-I 3.0
Voordelen
- Geïntegreerd LED-achterlicht met drie standen voor zichtbaarheid
- Zoom Ace verstelbaar pasvorm-systeem voor perfecte afstelling
- Goede ventilatie via 12 luchtopeningen ondanks gesloten design
- Insectennet voorkomt dat vliegen onder de helm komen
Nadelen
- Iets warm in hartje zomer door gesloten bovenkant
- Batterij achterlicht niet oplaadbaar — moet worden vervangen